Kunnavaltuuston kokouspäätöksiä 22.3.
23.03.2010
Kunnanvaltuusto päätti keskusteluitta määrärahan ylitysoikeuksista v 2009 ja maakuntaliiton perussopimuksen hyväksymisen. Ikäihmisten strategia hyväksyttiin parilla stilistisellä korjauksella toinen oli peruspalvelulautakunnan tekemä mutta joka oli jäänyt valtuustolle tulleesta strategiasta pois ja toinen muutos oli tekstissä ollut Itä-Suomen lääninhallitus joka lakkasi vuoden vaihteessa korvattiin AVI aluehallintovíranomaisella jolla nyt on entisen lääninhallituksen tehtävät. Keskustelu kuntaliitosneuvottelujen aloittamisesta oli jo vilkkaampaa. Päätökseksi tuli neuvottelujen aloittaminen syksyllä. Sitä ennen järjestetään kuntalaisille yleisötilaisuus/suuksia ja kuntalaisia kehotettiin aktiivisesti ottamaan kantaa kuntaliitosasiassa. Jossain muodossa toteutetaan kysely kuntalaisille kuntaliitosasiasta se miten ja minkälainen kysely on ei vielä ole selvillä vai järjestetäänkö neuvoantava kansanäänestys asiasta. Liitosajankohdasta vallitsi varsin yksimielinen kanta joko vuonna 2012 tai 2013 ja liitos kokonaisena kuntana. Mahdollisia liitoskumppaneita on jäljellä kaksi Mikkeli ja Savonlinna. Kuntalaisaloite kuntaliitoksista eräiden kylien osalta päätös oli mikäli kunta tekee kuntaliitoksen , tehdään se kokonaisena kuntana. Varsinainen keskustelu käytiin ostotarjous Vanhasta paloasemasta ja Virkailijan talosta ja niiden laittamisesta julkiseen myyntiin. Jo kunnanhallituksessa myyntiä kannattaneet SDP:n edustajat olivat julkista myyntiä vastaan ja esittivät kiinteistöstä tehdyn ostotarjouksen hyväksymistä myös valtuustossa. Tarvittiin neuvottelutauko mitä asiasta voidaan valtuustossa päättää. Neuvottelutauon tulos oli , voidaan päättää vain esityslistan mukaisesti laitetaanko Montolan tila kokonaisuudessaan myyntiin päätösehdotuksen mukaisin ehdoin vai ei, näin SDP ehdotusta ei voitu ottaa päätettäväksi. Asiasta äänestettiin kunnanhallituksen esitystä kannattivat keskustan, kokoomuksen ja kristillisdemokraattien yhteensä 16 valtuutettua vastaan äänestivät demareiden 5 valtuutettua. Miksi tarvittiin tällainen keskustelu ja uudelleen myyntiin laittaminen? Ymmärsin että laillisen valitukset kestävän päätöksen ja vuokralaisten etujen turvaamiseksi tätä tarvittiin. Seuraavaksi kun tarjoukset kiinteistöstä on saatu kunnanhallitus tekee kokonaistaloudellisesti edullisimman päätöksen kiinteistön myynnistä. Tässä päätöksessä tulee ottaa huomioon ne asiat joita muissa yhteyksissä on päätetty esim. yrittäjien tukemisesta.
|